Formation sur la finance islamique inaugurée par le ministre belge des Finances Didier Reynders (MR)
La première formation certifiante en finance islamique organisé à Bruxelles par Impact Cooremans (Centre d’études, de recherches et de formation dans le domaine économique) et Al Maalya (Islamic Finance Consulting & Training) qui débute ce mardi (25/10/2011) n’est pas ouverte aux femmes musulmanes portant le voile islamique, rapporte le site <islamic-events.be>.
En cause ? « Impact Cooremans est un centre de formation continue associé à la Ville de Bruxelles. Notre enseignement respecte les principes et valeurs de l’enseignement officiel, et, à ce titre, la Ville de Bruxelles interdit dans les locaux d’enseignement le port d’insignes, bijoux ou vêtements qui expriment une opinion ou une appartenance politique, philosophique ou religieuse. Les cours se donnent dans les locaux de la Haute Ecole Francisco Ferrer (place Anneessens, 11), établissement d’enseignement de la Ville de Bruxelles. Nous vous demandons de bien vouloir respecter le règlement des études et plus particulièrement l’article 3.1.Nous vous souhaitons une agréable et enrichissante formation« , écrit Laurent Fourny (coordinateur d’Impact Cooremans) dans un courriel adressé à une candidate portant le voile islamique.
Le « code de bonne conduite » interdit effectivement aux élèves « de se présenter en portant des insignes, des bijoux ou des vêtements qui reflètent une opinion ou une appartenance politique, philosophique ou religieuse » mais la disposition s’applique ici à des personnes majeures désirant suivre une formation continue en finance islamique.
La Ville de Bruxelles, qui contrôle cette institution d’enseignement supérieur, est dirigée par une majorité communale PS-SPA-CDH-CD&V qui compte notamment des élus faisant régulièrement campagne au sein de la communauté musulmane bruxelloise. Voir sa composition ici.
(PARLEMENTO – INDEPENDENT NEWS AGENCY)
Ces règlements sont inconstitutionnels ou plutôt anticonstitutionnels, ils violent parfaitement les droits et libertés des citoyen(ne)s, ils sont dictés par des considérations idéologiques racistes. C’est aux citoyens responsables (musulmans ou non) que revient le devoir d’écarter ces détestables mandataires de la gestion de nos affaires, de nos assemblées démocratiques.
Rachid Z
24 oct 11 at 08:58
C’est une décision logique à plusieurs niveaux :
1. Les finances sont gérées par les hommes dans le monde islamique, que veulent faire ces femmes dans cet univers masculin ?
2. la Ville de Bruxelles ne doit pas s’adapter au contenu des cours : va-t-on autoriser des classes séparées pour les hommes et les femmes parce qu’on parle de l’islam ?
3. Les femmes portant le voile acceptent indirectement cette soumission et cette infériorité par rapport aux hommes et elles feraient mieux d’appliquer jusqu’au bout cette logique en restant à la maison pour s’occuper des enfants
4. La communauté musulmane est fortement représentée dans les instances politiques à Bruxelles et l’ensemble des mandataires approuve (même discrètement) ces interdits, donc il ne faut pas céder face à une minorité agissante d’intégristes.
Rahman Y
24 oct 11 at 09:11
Comme le souligne parfaitement Rachid Z., voici une fois encore la démonstration PAR L’ABSURDITE que nombre de machos islamiques vivant chez nous n’ont pas leur place parmi nos sociétés démocratiques.
La plus grande monstruosité consistant – pour des élus *politiciens de bas étage* – à laisser faire et à abonder dans le sens de ces déviants bornés.
Dans nos cultures (et dans une chanson française), une parole douce dit « La femme est l’avenir de l’homme ».
Chez les pratiquants de la charia et d’un rigorisme où toute notation philosophique est absente, le slogan reste :
« La femme (notre mère, notre épouse!) est bonne à satisfaire le macho et à se laisser engrosser, puis à accepter de vivre recluse, sans l’espoir d’atteindre une jour à La Lumière des intellectuels d’ailleurs ».
Osera-t-on encore longtemps parler de « culture islamique » et de la grandeur passée des civilisations de l’arc méditerranéen?
Débusqueur d'hypocrites
24 oct 11 at 09:48
En ce qui me concerne j’ai toujours été favorable au port du voile. Ce qui me déplais c’est son utilisation politique par les « freres musulmans » et c’est bien eux qui organise cette formation. Ceci dit je comprends la décision de la direction chacun est maître chez soi.
Les « freres » disposent suffisamment de salles et d’infrastructures pourquoi aller dans cet institut.
Ils connaissaient le réglemment intérieur, leur but était de provoquer une polémique et c’est fait.
Anonyme
24 oct 11 at 10:35
[...] suite à l’article sur « une formation en finance islamique interdite aux femmes voilées« , l’Association belge des professionnels musulmans (ABPM) publie un communiqué [...]
Les professionnels musulmans déplorent l’attitude de la Ville de Bruxelles at Parlemento.com
24 oct 11 at 16:55
Nous sommes en Belgique, pas dans un pays musulman.
Les personnes qui vivent chez nous doivent respecter notre mode de vie. Le port du foulard islamique n’en fait pas partie.
A elles de tirer les conséquences de leur choix !
Georges-Pierre Tonnelier
25 oct 11 at 11:20
Votre mode de vie pur porc n’est pas halal, c’est bien pour cette raison que l’MRdiste ministre des finances soutient cette formation islamique !
Rachid Z
25 oct 11 at 12:14
Rachid, tu vas un peu vite en besogne !
Que ce Tonnelier tienne de rudes mots est un fait.
Que tu nous forces à bouffer du halal relève de la coercition.
Depuis les siècles où nous avons vécu ce mode de vie « pur porc », nous avons progressé en sciences, en humanités, en tous ces concepts que le halal n’a jamais pu développer mais nous emprunte vite aujourd’hui!
Alors, bravo pour tes rares interventions en faveur de la femme et d’un zeste de démocratie volée à notre vieille Europe, mais s.v.p. ne ramène pas tout à des interdits d’une époque où n’existaient pas les frigos et ces conditionnements d’air dont beaucoup s’équipent en islam! Equipements alimentés non par de « l’électricité halal » mais certainement par celle découverte en Europe par nos savants Volta (la pile, en I ), Faraday (la cage, en UK), Ben Franklin (paratonnerre, aux US), Zénobe Gramme (inventeur de la dynamo, en BE) et Edison (la lampe, le téléphone, etc. aux US) puis aussi la TV (invention anglaise de 1933) et ne pas oublier les labos Bell (le transistor de ton GSM, aux USA 1948). Pour ne rater personne : les vaccins (Pasteur, en FR), l’atome, le radium (une femme libérée: Marie Curie PL-FR), le nucléaire (le juif Einstein DE/US), la balistique (avec les chinois du moyen-âge), les fusées orbitales.
Oui, j’aimerais ajouter le porc congelé et préservé grâce au froid; le pauvre n’a jamais tué que les ignorants.
Alors, le halal de ces sanguinaires qui égorgent religieusement et par millions des brebis n’ayant jamais souhaité ça …ainsi que les mêmes crétins qui s’émeuvent d’une « fin tragique, inhumaine » pour ce salaud sanguinaire que fut le dictateur Khadadfi, ne trouves-tu pas tout ça paradoxal, cher Rachid, toi l’intello marocain qui souhaite réformer les esprits figés?
ketje
25 oct 11 at 14:07
Non seulement je n’impose rien mais je ne vous interdis rien non plus, Ketje. Vous êtes libre de vivre votre vie comme vous l’entendez, je suis pour le respect des libertés qu’elles nous plaisent ou pas.
Mais êtes-vous certain que vous ne devez rien à la civilisation (du halal) islamique et que «vous avez progressez [sans son apport] en sciences, en humanités, en tous ces concepts que le halal n’a jamais pu développer mais nous emprunte vite aujourd’hui» ?
Savez-vous seulement que du 08ième au 13ième siècle, l’histoire de LA civilisation est celle de l’islam ? Tout le long de cette période, où les mosquées n’étaient pas seulement réservées à la prière mais étaient de véritables académies, l’arabe était la langue, non seulement de la religion, mais aussi de la science, de la philosophie, de la littérature, … Cette civilisation, bien avant ces illustres personnages que vous citez, a joué un rôle capital dans l’évolution de l’humanité et c’est à elle que revient le mérite d’avoir dégagé la véritable voie du progrès, de la modernité.
Rachid Z
25 oct 11 at 22:09
et que tous – avant le 8e siècle – y compris dans l’islam …
empruntaient à la civilisation grecque (cfr. histoire) et à celles des peuples du Tigre et de l’Euphrate (écriture des sumériens) et des …. et des ….
En Europe, c’est la féodalité qui détruisit -temporairement- des avancées, avant le retour à la Renaissance (italienne) puis aux Lumières (françaises)… que tous empruntèrent vite!
Mon propos restant que les avancées du monde moderne trouvent quasi toutes leur source dans l’OUVERTURE d’un monde OCCIDENTAL, celui-ci ne niant pas la richesse d’autres cultures. CQFD.
Nous nous comprenons donc, Rachid.
ketje
26 oct 11 at 11:23
Oui, Ketje.
Rachid Z
26 oct 11 at 21:15