Il se sent obligé, dans un premier post en réponse à Gilles Jospa, d’effectivement comparer la position de Gilles Jospa, qui est la mienne, en tant qu’autre descendant de fondateur du MRAX, à celles des organisations juives: la suppression de la référence au génocide nazi n’est pas nécessaire pour élargir la mémoire des génocides à d’autres peuples qui en ont étés victimes, et c’est surtout une négation de la construction politique des luttes portées par le MRAX.
A la fondation, en 1950, le Mouvement se nomme MRAP: contre le racisme, l’antisémmitisme et pour la Paix. Les fondateurs d’alors s’inquiètent de la perpétuation d’une certaine haine anti-allemande. Lisez bien, leur objectif est la paix, qui doit ouvrir la voie à l’amitié ensuite. Et non l’amitié d’un peuple en épousant sa haine d’un autre…

Lorsque je lis sous la plume ( ou plutôt le clavier ) de Pierre-Yves Lambert que

 » l’exclusion sociale et économique par le biais de l’interdiction du port des signes distinctifs religieux, elle constitue bel et bien une réédition par d’autres voies du Berufsverbot nazi vis-à-vis des Juifs, ce qui crée une continuité évidente entre le nazisme et l’islamophobie éradicatrice de Geerts, Demelenne, Modrikamen, Destexhe, Ducarme jr. & co. Il est donc légitime que le MRAX lutte contre cette islamophobie et contre ceux qui mettent en place le Berufsverbot. »

Monsieur Lambert nous dit en somme que les nazis interdisaient aux Juifs de porter des insignes religieux dans l’exercice de leur profession. J’ai du être victime d’une propagande insidieuse, j’ai appris autre chose…non, je ne dis pas que Monsieur LMambert est négationniste, je ne l’écris pas non plus!

Ensuite

« 2) Les “sionistes de gauche de JCall” ne valant pas mieux que les pires colons, ils ne sont qu’une autre facette du sionisme colonialiste raciste. Si Cohn-Bendit était candidat des Verts aux présidentielle, je ne voterais d’ailleurs exceptionnellement pas pour les Verts pour cette raison. »

Je voudrais savoir depuis quand Daniel Cohn-Bendit est devenu sioniste. Je n’ose croire que ce Monsieur Lambert, en devenant flic, a été à une école où on enquête selon les patronymes.

Ensuite:

3) J’éprouve en effet le plus profond mépris pour les Juifs sionistes (pas ma faute s’ils semblent majoritaires parmi les Juifs, idem pour les catégories suivantes d’ailleurs), les Turcs négationnistes, les Marocains impérialistes (occupation du Sahara, irrédentisme à Ceuta et Melilla), les Français et autres Belges fiers de leur “héritage colonial” et j’en passe. J’exprime mon opinion individuelle, je ne suis pas secrétaire général de l’ONU et n’ai donc nullement pour ambition démesurée “de faire évoluer les choses positivement”. Rien à cirer !

Il n’en à rien n’à cirer, il déverse sa haine: si vous êtes Juif, vous êtes réputé sioniste, à vous de prouver le contraire: bonjour la présomption d’innocence! Je rappelle que ce monsieur est flic, je crains pour l’intégrité mentale de ceux qu’il serait amené à interroger.

De plus, ça ne l’intéresse pas de faire évoluer les choses positivement… Vous avez bien lu! Exit donc l’objectif de paix du MRAP devenu MRAX ( ce qui à mon avis fut sa seule grande erreur ) lorsqu’Yvonne Jospa tourna le dos au mouvement de la paix soviétique.

C’est doublement intéressant: comme on l’a vu, l’immense majorité des Juifs de Belgique, selon Monsieur Lambert, adhère à une idéologie raciste et colonialiste. Lorsque Gilles Jospa montre une nuance ( totalement légitime comme je l’ai écrit par ailleurs ) par rapport à ce que disent les organisations juives, donc sionistes, racistes et colonialistes, ce monsieur renvoie Giles Jospa à ses origines juives.

Je vais vous confier un secret que je n’ai jamais dit à personne. J’ai connu PYL il y a une bonne vingtaine d’années à l’ULB. Pour se faire remarquer, il s’habillait en veste de cuir longue rappelant les agents de la Gestapo, il se tondait les cheveux et les sourcis, il appartenait à la tendance minoritaire la plus haineuse de la plus haineuse des sectes trotskystes, voulait se convertir au judaïsme, se disait homo, en tant que ressortissant français se disait immigré et j’en passe. La soif d’appartenir à toutes les minorités ( sauf qu’il n’atait pas végétarien! ).

Eh bien il a tout au mieux fait rire quelques-uns et pour tous les autres, il n’a récolté que du mépris.

Sa stratégie aujourd’hui est de se dire  » flic et membre d’ECOLO  » – encore que ça a peut-être changé – et de balancer deci celà des articles au ton plus douteux que sulfureux. N’ayant pu construire d’aura intellectuelle, il ne peut atteindre une notoriété que par le scandale ou l’injure. C’est une stratégie typique de tous ceux qui partagent avec lui la passion de la course à la médiocrité. Alors, ne vous laissez pas piéger par lui et ignorez-le!

Quand on prône une société multiculturelle, il ne s’agit pas d’une société d’opposition des cultures, il s’agit de laisser à chacun sa différence tout en gardant des points communs, et notamment des valeurs communes. C’est ça l’idéal d’une telle société. On peut vite basculer vers une société segmentée, et je crains que c’est cette voie que nous sommes en train d’emprunter. Gardez bien cela à l’esprit ! L’ouverture demande des efforts dans les deux sens. Je n’ai pas l’impression que vous en ayez conscience quand j’entends votre message.